yobo体育官网登录|高空抛物、宠物犬伤人、快递遗失……能不能索赔?怎样索赔?——谜底就在《民法典与日常生活》中
发布时间:2021-11-19 14:24:02
本文摘要:民法典被称为日常生活的执法“百科全书”,可是选择什么样的方式让民众真正明白民法典,是当下和未来面临的现实问题。

yobo体育官网

民法典被称为日常生活的执法“百科全书”,可是选择什么样的方式让民众真正明白民法典,是当下和未来面临的现实问题。《民法典与日常生活》即是针对民众的实际需求,由民法专家学者通俗化解读民法典的一种实验。本书分为典型案例分析和热点问题解读两部门。

典型案例部门选取73个与人们日常生活精密相关的鲜活案例,在简要先容案情的基础上,提炼案件涉及的焦点执法要点,予以生活化的解读与分析;热点问题解读部门,精选此次民法典编纂历程中被热烈讨论的45个热点焦点问题,通过生活化、趣味性的语言分析相关执法划定,同时分析了这些新内容对民众日常生活、经济运动等领域可能带来的影响。通过热点问题解读与典型案例分析这两种形式,读者既可以相识民法典中的难点和创新点,又可掌握民法典的基本制度框架;既可静态相识执法法例的详细内容,又可透视这些制度的司法运作历程,点面联合、消息相宜,为满足读者相识民法典的基本知识构筑了“利便秘诀”。《民法典与日常生活》彭诚信 主编 陈吉栋 副主编上海人民出书社出书高空坠物“凶手”不明,应向谁索赔?——侵犯人不明之投掷物品致害的执法结果问题小区12栋的住户丁阿姨抱着刚一个月大的孙女何小小在11栋楼下晒太阳,突然高空坠落一石块,何小小被砸伤。

小区11栋2单元共住有132户,除去1楼4户外,总计128 户。派出所接到报案后,逐层逐户举行观察,其时正在装修的有两家,在进入这两家室内检察后,两家装修均处于尾期,且室内未发现相似的石块,也没有发现显着的墙体脱落痕迹;在该单元顶层举行了现场试验,清除从顶层直接抛物的可能。石块从天而降,丁阿姨应向谁要求赔偿?能否要求整栋楼住户赔偿?这涉及民法中的“侵犯人不明之投掷物品致害的执法结果问题”。

我国《民法典》第1254条第1款划定:“克制从修建物中投掷物品。从修建物中投掷物品或者从修建物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法负担侵权责任;经观察难以确定详细侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能侵犯的修建物使用人给予赔偿。

yobo体育

”那么在本案中11栋2单元的住户,除了一楼4名住户,其余128户都是法条中“可能”的侵犯人,都需要负担何小小受伤的责任。金毛犬致人受伤,主人要不要赔偿?——饲养动物损害责任一天,吴老师正在大学球场跑步磨炼,正巧遇到小李带着其饲养的金毛犬在球场上玩耍,且该犬未系牵引绳。就在吴老师往小李的偏向跑的时候,由于其看到该金毛犬,以为该金毛犬要向自己追扑过来,发生恐惧心理,惊慌中不慎摔倒,造成身体有关部位损伤。据悉,该金毛犬并未与吴老师发生直接的肢体接触,也未追扑吴老师。

事后,吴老师被送到医院,住院多日,支出一笔医疗用度。于是,吴老师起诉至法院,要求小李赔偿医疗费、误工费等用度。生活中,养宠物的人越来越多,宠物伤人或使人受伤的情况也越来越常见。

本案中,小李是否需要赔偿吴老师相关用度?《民法典》第1245条划定:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者治理人应当负担侵权责任;可是,能够证明损害是因被侵权人居心或者重大过失造成的,可以不负担或者减轻责任。第1246条划定:违反治理划定,未对动物接纳宁静措施造成他人损害的,动物饲养人或者治理人应当负担侵权责任;可是,能够证明损害是因被侵权人居心造成的,可以减轻责任。本案中,球场属于公开场合,小李未遵守相关的治理划定,未给自己的金毛犬系牵引绳,任其在公开场合运动,该行为自己就具有较大的危险性。所以,即便该金毛犬未与吴老师发生直接的肢体接触,也未主动追扑吴老师,也存在侵犯行为。

吴老师由于见到未系牵引绳的金毛犬,发生恐惧心理,从而导致受伤,发生一定的用度,显然吴老师有受到损害的事实。金毛犬属于大型犬类,当未系牵引绳的金毛犬被放置于公开场合之中,其潜在的危险性可能会给不特定的民众造成一定的危害。

yobo体育官网登录

而且,球场属于专门性的运动场所,一般人不会推测自己会在球场遇到金毛犬,因此当遇到金毛犬时,显然发生恐惧心理的可能性会加大,很容易导致损害。本案中,吴老师是因为在球场跑步时遇到金毛犬,从而发生恐惧心理,进而导致自己受伤,遭受损失。

所以,小李的金毛犬在球场运动与吴老师遭受损害之间存在因果关系。此外,本案也没有相关证据证明吴老师的损害是因为自己居心或者重大过失造成的,小李应该赔偿吴老师相关用度。网上寄快递,货物遗失能否获赔?——运输条约中花样条款效力认定2016年6月2日,小杨通过微信在民众号上向快递公司下单。

运单主要内容有:寄件人是炜达辅料,运输费约定为到付,运单的运输费一共为205 元。快递公司运单反面印有《快件运单契约条款》,加粗红体字注明“价值凌驾2万元的物品,请如实声明,否则按不凌驾2 万元的物品处置惩罚,详见背书条款”。小杨在微信下单时也没有选择保价。

之后,“倒霉”的事情发生了,2016 年6月8日,快递公司通知小杨确认货物已经遗失,并进入理赔法式。小杨认为其下单时并没有被提醒“保价条款”和“赔偿盘算条款”,认为该部门的约定无效,因此快递公司理应赔偿其全部货物损失。双方协商未果,小杨遂向法院提起诉讼。

yobo体育官网

快递物件丢失,快递公司应按什么尺度赔偿?这涉及民法中的“花样条约”问题。《民法典》第496条划定:“花样条款是当事人为了重复使用而预先制定,并在订立条约时未与对方协商的条款。……并接纳合理的方式提示对方注意免去或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,根据对方的要求,对该条款予以说明。提供花样条款的一方未推行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者明白与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为条约的内容。

”那么,小杨是否可以主张快递公司没有提醒他花样条款内容,主张快递条约中的赔偿盘算条款和保价条款无效呢?第一点,在微信民众号填写运单时,系统显示需勾选同意《快件运单契约条款》才可举行托寄。该条款列明晰关于赔偿的划定,快递公司已推行向小杨提请注意和说明的义务。第二点,小杨作为一个谋划者,与快递公司在纠纷之前有多次的生意业务关系。快递公司提供的运单上订明晰保价条款和赔偿盘算条款,上述条款是用加粗红体字加以注明。

小杨也确认其在纠纷之前是清楚凌驾2 万元的货物需向被上诉人声明价值,不凌驾就按背书条款处置惩罚。所以小杨此次虽然选择的是微信下单,但其对于快递公司一直接纳此类花样条约、保价与否的结果是清楚的。

小杨清楚知悉快递公司的上述“保价条款”和“赔偿盘算条款”,但并未选择保价的寄递方式。讲明其愿意负担不保价所带来的相应风险。快递公司应根据条约约定,按七倍运费1435元(205元×7 倍)举行赔偿。

——摘自《民法典与日常生活》,上海人民出书社出书编辑:蒋楚婷责任编辑:张裕。


本文关键词:yobo体育,yobo体育官网,yobo体育官网登录

本文来源:yobo体育-www.hknlyy.com